Kommentare zu: warum homosexualität?

Von: wort-typo-spielerei | emblog

wort-typo-spielerei | emblog — Sat, 21 Jun 2008 07:33:51 +0000

[...] bild ist entstanden beitrag “warum homosexualität?”. gemacht mit [...]

Von: -aki

-aki — Sat, 14 Jun 2008 01:42:51 +0000

okay, ich werd das noch ordentlich zusammentragen und dann schmeiß ich das in die gruppe.

hintergrund ist wieder entschärft. das waren nun schon mehr als 24 std. kroatisches karo. ^^

Von: thursa

thursa — Fri, 13 Jun 2008 23:56:14 +0000

In die Gruppe? Auf jeden :)Ok, mit der öffentlichen Diskussion hast Du recht - mit Fluidität und Begriffskritik sind ja auch schon viele Homosexuelle überfordert. Kann auch politisch schwierig werden, eine Identität, für die man Respekt einfordert, zu dekonstruieren.Und ich selber als Wesen, dessen erotisches Begehren (erfahrungsgemäß) nahezu 100%ig auf Frauen gerichtet ist, finde das auch nicht ganz einfach. Viele Lesben (ich schließe mich - leidige Erfahrungen- nicht aus) kriegen ja schon Probleme mit weiblicher Bisexualität. Hier bei warumberlin hat’s einen sehr schönen Artikel dazu.PS. Ich finde diesen karierten Hintergrund anstrengend, so von der Lesbarkeit her

Von: -aki

-aki — Thu, 12 Jun 2008 22:39:25 +0000

am begriff würde ich mich eh nie festnageln wollen, da hat der mensch eh viele davon erst spät geprägt und/oder umgedeutet.

die statik kommt hier nur zustande, weil ich meine gedankenkette auf den verlinkten beitrag aufgebaut habe. und die ging ja vom biologischen erklärungsmodell aus. ich habe halt nur weitergesponnen und ausgebaut.

das dies als sehr einseitig betrachtet werden kann ist mir schon klar. ich wollte nur ohnehin einen kleinen blickwinkel abbilden. erschöpfend kann ich das thema in einem beitrag eh nicht. und ein ganzes blog damit aufziehen ist nicht meine stärke. da fehlt mir sowieso die nötige objektivität.

das die gesamte genderthematik zudem sehr kurz kommt, ist klar. aber ich denke, die gesellschaft hat ja schon an der simplen homosexualität zu kämpfen ...

vielleicht ist es wirklich gut, dass keine ent- und allgemeingültige antwort gefunden worde und gar gefunden wird. das habe ich ja zu anfangs schon erwähnt.

aber danke für deinen beitrag.

meinst du, ich sollte die beiträge (inklusive meinen) mal in die gruppe stellen? so zur weiteren diskussion in unserem kreis?

Von: thursa

thursa — Thu, 12 Jun 2008 16:42:12 +0000

Ich finde das in dieser Statik und Trennschärfe problematisch. Zur Erinnerung: den Begriff “homosexuell” gibt es erst seit dem 19. Jh. und als Identität, nicht als Verhalten begriffen wird das auch noch nicht so lange (Ende 19. Jh., IIRC). Es gibt genug Menschen, die eine Zeitlang homo leben und sich irgendwann Richtung bi entwickeln (oder umgekehrt), die sich als bi definieren, aber langjährige monogame Partnerschaften mit einem Menschen des gleichen Geschlechts haben, die eine lange heterosexuelle Vorgeschichte haben und mit 50 ihr Coming Out… Mit Transsexualität und transgender fange ich jetzt gar nicht erst an! (Da muß man m.E. auch sehr differenzieren, denn das eigene Geschlecht begehren bedeutet nicht zwangsläufig, die Geschlechterrolle für sich infrage zu stellen - darauf poche ich.)Ich würde sagen: im Tierleben gibt es das als natürliche Varianz. Tiere pappen sich kein Etikett auf, die machen einfach, was sie wollen. “Homosexuelles Verhalten” ist ja nicht zwangsläufig lebenslang und ausschließlich - nur dann, wenn es das ist, beißt es sich mit Fortpflanzung.Ich finde also, diese ganze Diskussion geht an der Sache vorbei, solange sie sich auf Geschlecht und sexuelle Orientierung als etwas feststehendes und sauber abgrenzbares bezieht. So einfach ist das Leben nicht.LGthursa