mannaz | das seelenheil ist irgendwo da draußen

ich mache meinen feedreader auf und erkenne, dass wieder alle die tagesmeldung schlechthin gefunden haben. die seite wikipedia.de wurde gesperrt. auch noch von einem bundestagsfutzi. weil irgendwie informationen auf de.wikipedia.org da sind, die jemand nicht dort haben will …

halt!

de.wikipedia.org, wikipedia.de - grübel, grübel. “gesperrt” meint hier auch die weiterleitung.

manchmal frage ich mich echt, wie hirnrissig die welt noch werden muss.

übrigens benutze ich zur recherche in der wikipedia immer die .org-adresse, die .de-domain habe ich in meinem ganzen leben seit wikipedia-existenz nur zwei-, dreimal angesurft. muss ja wissen, ob es das gibt und was da so geboten wird.

halten wir fest:

- unter wikipedia.de gab es meines wissens nach keinen direkten link zu artikeln (oder?)

- es gab eine suchmaske!

- das suchergebnis war selbstverständlich auf der .org-seite, so die normale struktur der wikipedia

- .de nicht gleich .org, sowohl ländlich als auch organisatorisch und überhaupt.

das bringt mich ja zu dem schluss, dass ich gegen google.de auch mal so eben eine einstweilige verfügung aussprechen lassen sollte. gesperrt werden muss der laden! immerhin leitet google auch auf seiten weiter^[1], die uU informationen vorhalten, die nicht meinen wünschen entsprechen. und die anderen suchmaschinen am besten gleich auch noch! alle verklagen und ausbluten lassen.

freie wissens- und informationsbildung wie -verbreitung gehören verboten! sofort!

und noch was zum herren, der sperren ließ:

sehr geehrter herr MdB XY^[2],

bis vor wenigen minuten war ich im grunde meines herzen eine sympathisant ihrer partei und damit indirekt auch ihrer person — sofern sie die ideale tatsächlich so vertreten, wie die partei es vorgibt (und selbst auch sollte).

nun gab es einen bruch, ihr handeln! sie wollen informationen bezüglich ihrer vergangenheit nicht der öffentlichkeit zugänglich gemacht haben, da sie ein problem mit eben dieser vergangenheit haben.

meiner meinung nach ergibt sich die reputation einer person nicht ausschließlich über einzelne lebensabschnitte in mittlerweile schon ferner vergangenheit, sondern auch aktuelle ereignisse bestimmten entscheidend mit, wie gut oder wie schlecht diese person in der öffentlichkeit wahrgenommen wird.

gerade politiker werden oftmals am tagesaktuellen handeln gemessen (bzw. an ergebnissen der jüngsten vergangenheit, wie zB die erreichten ziele in einer legislaturperiode). ihr jetziges handeln dürfte sie unter umständen wesentlich schlechter darstellen, als es ihr wirken bis 1990 tat, oder auch das mutwillige verschweigen und verschleiern bis 2005.

so umstritten sie sind, haben sie es dennoch in den bundestag geschafft. doch mit diesem heutigen ereignis haben sie wohl definitiv den vogel abgeschossen!

ein jeder kann weiterhin die informationen über sie lesen. grundsätzlich haben sie also nichts damit erreicht. außer nur reichlich negative reputation.

ob das nun in ihrem eigenen interesse war? ich mag es bezweifeln.

ps: die partei mag ich weiterhin, sie dagegen bemitleide ich nur.

Tags: MdB, sperrung, wikipedia

1. NB! google hat die “auf gut glück”-funktion, wodurch der erst beste treffer direkt geladen wird und keine suchergebnisseite! daher ist dies auch eine weiterleitung. [↩]
2. aus daten-, personen-, persönlichkeits- und sonstwelchem schutz nenne ich den namen nicht [↩]